Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
就労
雇用
施策ｺｰﾄﾞ 351担当部
経済部
担当課商工振興課
その他 担当組織
佐久勤労者福祉センタ 管理課
.
施策概要
め す 目的成果雇用 確保 安定 労働者 安心 仕事を こ
施策 容
佐久職業安定協会 事業を推進
佐久高等職業訓練校 安定的 運営を支援
佐久市勤労者互助会 事業を推進
中小企業退職金共済掛金補助金 新規加入者 掛金 額 分 限度額 , 従業員 福祉 増進 雇用 安定を図
佐久地区労働者福祉協議会 労働者福祉増進 関 事業を支援
インタ ン ップ事業を推進 補助金：実習生 受入１人１日当 ,
雇用対策事業補助金 離職者又 新規学卒者 雇用１人当 , 雇用 進を図 長 県労働金庫 協調 生活資金融資制度 勤労者 生活 安定を図
雇用創出関 基金事業を活用 雇用 創出を図
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
78,180 70,863 80,050
4,249 6,228 6,228
総事業費 82,429 77,091 86,278
51,910 51,926 51,439
30,519 25,165 34,839
財源合計 82,429 77,091 86,278
主要 施策
１ 雇用機会 確保 創出 財
源 訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
雇用確保安定事業
見直
↑ ↑
後 厳 い雇用情勢 く 思わ そ 時 状況 対応 支援策を 検討 実施 いく
H 実施 ―
主要 施策
労働力 確保
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
雇用確保安定事業
見直
↑ ↑
後 厳 い雇用情勢 く 思わ そ 時 状況 対応 支援策を 検討 実施 いく
H 実施 ―
主要 施策
勤労者福祉 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.26 ) 重要度指数 4.57 満足度指数 2.03 ) 重要度指数 4.64 満足度指数 2.46 ) 重要度指数 4.38
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い
結果の分析
要度指数 . 均を大 く 回っ 厳 い雇用情勢 中 働く機会 働く環境 要視さ い
一方 満足度指数 . 均を大 く 回っ い こ ハロ ワ ク等 関 機関 連携 就労 雇
用対策を講 いくこ 必要 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
就職相談会参加者数 人／
113
［H ］
130 73
インタ ン ップ実施学生 数
人／
7
［H ］
15 6
チャレン 容 地域 働く場 雇用機会を確保 新規学卒者 地元企業へ 就職を 進 ま 種 別
Ｂ 弱点克服プロ ェクト
施策展開の方針 ハロ ワ ク等 関 機関 連携 中 対策を強化 いく
対応方策
ハロ ワ ク等 関 機関 連携を強化 そ 時 雇用情勢やニ ズ 対応 対策を検討
実施 いく
取 組み状況 雇用確保 安定 関 機関 連携 含 支援を行っ い
今後の見通
後 厳 い雇用情勢 く 思わ 商工業 け く 農林業や 護 福祉 新
成長産業 へ そ 時 状況 対応 支援策を検討 いく
課題 景気 低迷や先行 不透明感 あ 厳 い就労 雇用情勢 っ い 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
